じゃい（インスタントジョンソン）
1972年生まれ、神奈川県出身。97年にお笑いトリオ「インスタントジョンソン」を結成し、ネタ作りを担当。芸能界随一のギャンブラーとして知られ、過去には9370万円の馬券を的中させたことも。『稼ぐメンタル ギャンブルで勝ち続ける「ブレない」心の作り方』（KADOKAWA）など著書も多数。
あらゆるギャンブルに精通し、どんな場面でも貪欲に勝ちを狙う男・じゃい。馬券でマンションを買ったという芸能界屈指のギャンブラーが、人生を勝ち抜く極意を教えます。
【今週のお悩み・第96回】リスクに比例してリターンを増やしたいバスケは近くから打ったら２Ｐ（ポイント）、遠くからなら３Ｐが入ります。それは入りづらさによるものだと思います。
でも、もっと遠くから打ったら４Ｐとかはありません。リターンという点で考えたら、競馬というのはリスクを取って確率の低い勝負をすればその分リターンがあるので、とてもわかりやすいシステムだと思いました。
じゃいさんが考える、人生において、いちばんリターン効率が悪いギャンブルがあったら教えてください。（20代・男性・自由業）
＊ ＊ ＊
金鯱賞はプログノーシス連覇で、まあこうなるよねっていう結果に。ヨーホーレイクが2年2ヶ月ぶりで3着。今後注目ですね。プログノーシスは個人的にはディープインパクトの最終兵器で、イクイノックスなき後は現役最強クラスだと思っています。こちらも今後の活躍が楽しみ。
そしてフィリーズレビュー！ やりました！ 3連単197830円的中！ 11番人気のエドヴプレを対抗、3着には12番人気のセシリエプラージュが差したのも大きい。今は個人ではなく、予想を参考にしてくれる人や乗る人が存在するのでうれしさ一際です。それでは今回の質問に参りましょう。
確かにリスクとリターンは基本的に見合うものであってほしいですね。バスケに3Pはあってもどんな遠くからシュートを決めても3Pですね。野球もどんなに大きなホームランも1点。サッカーもどんなに遠くからゴールを決めても1点。どんなにスーパーシュートでも1点。まあルール上その方がベターのようには思います。
麻雀は基本的には難易度が高い役の方が点数は高くなります。ただ、役満は点数が決まっていますが、役満の難易度はそれぞれ違います。四暗刻と四槓子の難易度は大きく変わりますが、点数は変わりません。
そう考えると、明確にリスクとリターンがマッチするという訳ではないですね。
仕事もやはりリスクがある仕事の方が給料や報酬は大きいはずです。それでも「こんなにキツい仕事なのに給料は安い」なんてことは往々にあります。
タレントなどは、その人の価値によって値段が変わるというか、その値段がその人の価値というシステムですよね。CMギャラなんてまさにそれで、数万円のタレントもいれば、億クラスのスーパースターもいます。
同じ仕事量だとしても、リターンはそのタレントの価値によって雲泥の差があります。
ただ、有名人だというリスクもあるでしょう。最近の週刊誌の記事なんかはまさにそれで、スーパースターゆえに、ということも起こります。人気者はプライベートを奪われるというリスクがあるのです。
基本的に、世の中のシステムというのは、リスクとリターンはある程度は比例するものにはなります。
今週のギャンブル格言【リスクを背負えない人にはリターンはない。リターンを得る為にどういうリスクを背負うかが大切である】
では、今回の質問でのギャンブルはどうでしょうか？ リスクとリターン。これは明確ですね。
ギャンブルごとに分けるなら、控除率というものがまさにリスクとリターンの割合になります。
宝くじの控除率は55%と、非常に高い数字です。つまりはリスクに比べてリターンは半分以下ということになります。確率的に言えばそうなのですが、宝くじはまず当たりません。針の穴に糸を通すどころではありません。目隠しをして、どこにあるかも分からない針に糸を通す、それくらいほぼ不可能に近いレベルの当選確率です。
以前宝くじが当たる確率を、「横浜市からランダムに選んだ一人になる」と表現しました。仮に控除率が0%だったとしても２人選ばれるくらいの確率です。つまり、リターンが大き過ぎて、そもそもみんなハズレるのが当たり前で、リスクとすら思っていないくらいのレベルです。よっぽどの枚数を買わない限り、1回当たればほぼ生涯収支がプラスになります。しかし、当選金以上のお金を主催者側が得ていると考えるとなんともねぇ......。
競馬などの公営ギャンブルの控除率は基本25%。リスクに比べてリターンは75%です。基本となる考えはそうなのですが、例えば競馬を例に挙げて考えてみましょう。その中でも、買い方によりリスクとリターンが存在します。
たとえば本命党はリスクは少ないけれどリターンも少ないですし、穴党はリスクはありますがそのぶんリターンが大きいですよね。
僕の考え方で言えば、そのリスクとリターンの差が馬券を買う上で1番大事だと思っています。当然リスクは0にはなりません。リスク0というのは「買わない！」しかありません。買う以上リスクは伴います。そのリスクとリターンが見合うかどうか？ それを数値化したものが期待値になります。
この数値化は困難で明確に表すことは出来ません。僕個人は感覚的にやってます。それを求める為にデータが必要になります。フィリーズレビューのエトヴプレにしても、皆さんが気が付かないところに注目したからこそ推奨出来たわけです。過去のレースを分析して、血統の背景を分析することにより買えたわけです。
まとめると、いかにリスクを減らせるか。いかにリターンを大きくするか。リスク以上のリターンを得る為にどうすべきか。というのがギャンブルで勝つ為の基本です。
人生においてリターン効率が悪いギャンブルがあったら教えてください。という質問ですが、何でもそうですが、まずそのギャンブルの根本を理解し、その上でリスクとリターンを秤にかけながら、勝つ為にどうすればいいのかを見極めることが必要なのだと思います。
☆じゃいさんに相談したい悩み事を募集します！ ペンネーム・性別、相談に必要な情報（年齢や職業など）があればそれも明記し、以下アドレスまで相談内容をメールでお送りください。じゃいさんが「ギャンブル的思考」でアドバイスします！
【jay_sodan@shueisha.co.jp】まで！
じゃい
1972年生まれ、神奈川県出身。97年にお笑いトリオ「インスタントジョンソン」を結成し、ネタ作りを担当。芸能界随一のギャンブラーとして知られ、過去には9370万円の馬券を的中させたことも。『稼ぐメンタル ギャンブルで勝ち続ける「ブレない」心の作り方』（KADOKAWA）など著書も多数。
